Diez Canseco: “El país ya hizo un juicio de valor sobre Alan García”

El legislador de Gana Perú, además, indicó que Omar Chehade debe pedir una licencia pues una renuncia es admitir responsabilidad

Diez Canseco: “El país ya hizo un juicio de valor sobre Alan García”

DIANA SEMINARIO MARÓN

¿Se siente cómodo siendo oficialista habiendo sido siempre opositor?
Es una experiencia nueva que me permite también proponer y era en lo que yo esperaba concentrar mi atención.

¿Cómo evalúa el tema de Omar Chehade y el presunto tráfico de influencias?
El tema amerita una investigación y se está dando en la fiscalía como en la Comisión de Ética del Congreso, además el fujimorismo ha presentado una acusación constitucional [con el Apra y Alianza por el Gran Cambio]. Me sorprende que presenten una acusación dos bancadas que blindaron a Chacón y Raffo cinco años.

¿Chehade debe apartarse de la bancada?
Hay una responsabilidad que va más allá de la bancada, porque él es vicepresidente de la República.

Con lo que se complica su situación.
Es un tema que implica también la actitud y posición que tome el Poder Ejecutivo, hay hechos que nosotros tomamos en cuenta. Chehade ha tenido una impecable conducta en la procuraduría anticorrupción en su afán de traer al Perú a Alberto Fujimori. Además, él es miembro de un colectivo en el que la apreciación que se tiene es que las personas, hasta que se pruebe su culpabilidad, son inocentes. La investigación recién comienza y el panorama es brumoso. El señor Arteta es un general que ha declarado mucho después que sucedieron los hechos. Es un general que tiene estrechas relaciones con el fujimorismo…

¿Fujimorista? Gustavo Gorriti ha escrito muy bien sobre él, y no dirá que él es fujimorista…
Es posible, pero la versión que yo he recibido, y la defensa que he escuchado hacer a la señora Cuculiza ha sido ardorosa, y hay un actor que tiene que ser central que es Wong, el supuesto promotor de todo esto.

¿No cree que además debe investigarse a los generales Salazar y Gamarra?
Tienen que ser investigados todos. Yo hubiera esperado que Arteta hiciera público el documento que dice que le llevaron para el desalojo y también que se muestre el registro de visitas al Potao.

¿Si no fuera oficialista, cómo trataría a Chehade?
Pediría una comisión investigadora.

¿La pediría ahora?
Hay una enorme cantidad de investigaciones: la de la Comisión de Ética, la de la fiscalía y la de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales.

Usted dice que Chehade es intachable en el ámbito de extradiciones, pero también participó en el Caso Fefer.
No he seguido ese caso, pero sí he tenido discrepancias con él. Que el socio de su estudio de abogados defienda al general Saucedo, me parece inaceptable y se lo hice saber.

¿Chehade debería dejar la comisión que investigará el gobierno anterior?
Le he dicho que evalúe lo que sea más conveniente para el país y para la institucionalidad.

Entonces han hablado, ¿le cree?
Eso es subjetivo…

Pero cae en contradicciones…
Si yo quiero hacer una reunión para planificar un desalojo, ¿voy a Las Brujas de Cachiche?

Cuando uno se siente poderoso, cree que nada le va a pasar..
Sí, pero sería un ‘recontraexceso’ de ingenuidad.

A 100 días de gobierno hemos visto casos como el de Alexis Humala y los escándalos de congresistas, cuando precisamente el lema de Humala era la lucha contra la corrupción, ¿qué le diría a la población que confió?
Es el primer presidente que veo que deslinda con claridad en situaciones difíciles.

¿Y la responsabilidad de los partidos, sobre todo de una agrupación como Gana Perú? ¿Los filtros no funcionaron?
Ahí tenemos a Anicama y a Romero.

La evaluación la hizo un grupo del que no he sido parte.
Sus electores le piden una fiscalización ardua. ¿Qué ha pasado con su posición respecto a la ministra García Naranjo y al Caso Alexis Humala, cuando dijo que el viaje a Rusia obedecía a un multilateralismo?

Yo estaba en un programa de televisión cuando me dicen que estaba en Rusia, entonces yo le digo que supongo que el presidente Humala lo envió con la lógica de acentuar la relación con los BRIC (Brasil, Rusia, India y China). Luego me entero de que el presidente no sabía nada y que desautorizó al hermano.

¿Y ahora qué piensa de Alexis?
Es claro que él ha buscado establecer relaciones comerciales en función de sus intereses.

¿Y en el Caso García Naranjo?
No acepto que tenga responsabilidad política. Su error fue priorizar el Congreso. A ella la citan y fue corriendo. Yo le hubiera dicho que se fuera al sitio primero.

¿No cree que no fue lo mejor bailar mientras se enterraban a los niños?
No lo creo, estaba celebrando un acuerdo.

¿Se equivoca Chehade al no renunciar a la vicepresidencia?
Lo que Chehade puede hacer es pedir licencia, pues una renuncia implica aceptar responsabilidad.

Ha sido criticado porque la comisión que investigará al gobierno anterior no se ha instalado y por tanto no lo han elegido sino lo han designado.
En mi experiencia las comisiones investigadoras han sido elegidas a propuesta de la Mesa Directiva, y votadas en el pleno, y el presidente de la comisión es el primer nombre que aparece. En el oficio que yo he recibido el primer nombre es el mío. Solo he transmitido un acuerdo. La comisión no me quita el sueño. Yo no sé de dónde sale la subjetividad que se me imputa.

Dicen los apristas que usted es un viejo enemigo del Apra y de Alan García, por lo que ya tomó posición.
Hace menos de una semana me llamó Pilar Nores, somos amigos, con Mulder tengo una relación fluida. No entiendo el nerviosismo.

¿Cree que como usted es un reconocido fiscalizador tienen miedo porque hay “rabo de paja”?
Tengo la impresión de que hay una pretensión de tratarme como si yo fuera un minusválido político.

Lo que se le cuestiona es el juicio de valor a Alan García.

¿Usted cree que en este país nadie ha hecho un juicio de valor sobre Alan García?
El país ya hizo un juicio de valor, por eso tienen cuatro congresistas.

Usted ha dicho que Alan García le parece un delincuente, un hipócrita, con quien no negociaría ni para ser portero.
No sé si he dicho eso.

Está en el libro “Países andinos. Los políticos” [Entrevistas de Juan Rial].
Yo recuerdo haber dicho que no negociaría ni para ser portero de un gobierno de Alan García.

¿Y que sea un delincuente y un hipócrita?
No recuerdo, pero podría ser. He sido enfático en que yo no aceptaría un cargo en el gobierno de Alan García. El que yo diga que creo que la conducta del señor García es tal o cual ¿es un prejuicio?

¿Entonces usted cree que eso no lo inhabilita para presidir?
Los candidatos en el proceso electoral tomaron posición de la gestión de Alan García y de su conducta. La palabra ‘faenón’ se hizo famosa en el gobierno de Alan García. He prometido investigar los ‘faenones’ y buscar que se lleve a la justicia a los responsables.

¿Cuáles serían los primeros temas que se abordarían?
Se pueden escoger casos tipo, investigar las acciones desarrolladas a partir de decretos de urgencia, que han reducido mecanismos de control. Hay temas concretos como el estadio, el tren eléctrico.

El 90% aprueba la remodelación del Estadio Nacional.
El estadio me parece lindo, pero la pregunta es si yo pago 220 millones por eso.

¿Cree que esta razia policial obedece a una reingeniería u obedece a razones políticas? Olvídese que es oficialista…
No puedo olvidarme de eso, pues eso sería una hipocresía. Sí creo que es parte de una reingeniería y que los ascensos deben darse por méritos.

Pero han ascendido Gamarra y Salazar (Caso Chehade-Andahuasi), ¿podemos intuir por qué o no?
El proceso está comenzando y hay que ver cómo se desarrolla, no es fácil.

¿Le parece bien que el coronel Villafuerte sea asesor del presidente Humala?
Al señor Villafuerte lo he conocido en Gana Perú. Ha estado en las buenas y en las malas con el presidente Humala, y es de su confianza.

Pero también ha estado con el general Saucedo. ¿Así como le llamó la atención que el socio de Chehade defienda a Saucedo, esto no le llama la atención?
El presidente elige a sus asesores.

Como a Roy Gates por ejemplo… que era el abogado de Madre Mía, proceso en el que hubo tantas irregularidades como el robo de expedientes.
Yo no estuve de acuerdo con ese nombramiento y si esas supuestas irregularidades no se han probado en 5 años por qué yo tengo que ser más papista que el Papa.

¿Es bueno el poder en la sombra tras nuestra nefasta experiencia?
Los asesores no tienen un protagonismo central.

¿Hay oposición en el país?
Lo que hay es rabieta.

¿Lourdes Flores y Keiko Fujimori son parte de la rabieta?
Ellas han sido cautas, pero en sus sectores hay gente con rabieta.

Pero no cree que debería haber oposición.
Creo que las prioridades requieren una definición más concreta de parte de Congreso, de tener una agenda que no tenemos.

Además no tienen una oposición que se los exija.
Porque tampoco tienen una propuesta frente al tema.

“El Estado tiene que intervenir más en la regulación”
Antes de nombrarse el Gabinete, usted dijo que sería una cosa absurda entregar el MEF a alguien que va a aplicar una política contraria a su propuesta, y el ministro Castilla es una persona liberal y que no estaría de acuerdo con su propuesta.
Yo discrepo de la presencia del señor Castilla. De él como persona no tengo nada en contra.

Pero el presidente Humala avala el modelo de Castilla. ¿El presidente avala el modelo? De lo contrario no lo tendría como ministro…
Creo que hay procesos en los cuales las circunstancias políticas conducen a lo que llamaría un gobierno de concertación y un Gabinete arco iris, y eso implica un gobierno en que permanentemente hay una discusión sobre hacia dónde se van enrumbando las cosas, y las cosas se van definiendo en ese proceso.

Entonces lo que usted cree es que ahora estamos en una primera etapa y que quizás más adelante venga otro ministro con otras ideas y planteamientos.
Creo que hay cosas que van a evolucionar, como el rol del Estado que está siendo ya distinto.

¿Entonces tendremos más Estado o un Estado más potente?
Las dos cosas. Más Estado significa un Estado que interviene más en el manejo de la regulación. El Estado tiene que intervenir bastante más en el costo del crédito. El costo del crédito es usurero.

Entonces se viene una etapa de más intervención…
La crisis mundial revela que se necesita más regulación. Ha quedado claro que esta historia de que el mercado actúe como le parezca no camina, tanto que la UE está cayéndose, EE.UU. no funciona.