Los motivos del por qué Alianza Lima "congeló" a Aldo Corzo

Íntimos igualaron la oferta de la San Martín y el lateral buscará una salida para desligarse del club de Santa Anita

Aldo Corzo no cometió ningún delito, pero terminó en el banquillo de los acusados. En Matute se sintieron traicionados porque el joven lateral —tal como "lo anunció DT":http://elcomercio.pe/noticia/349816/alianza-lima-se-queda-sin-uno-sus-mejores-jugadores-corzo-se-va-san-martin en calidad de primicia— negoció con la San Martín y llegó a un acuerdo para vestirse de blanco la próxima temporada. Pese a que el Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores de la FIFA lo respalda, Corzo ha terminado en la “congeladora”. "Gustavo Costas, el técnico de Alianza, aclaró que su decisión solo busca que Aldo “aclare sus ideas”":http://elcomercio.pe/noticia/358891/alianza-lima-manda-congeladora-corzo-negociado-san-martin. Pero la medida no es más que un castigo disfrazado. El lateral no jugará más con los blanquiazules si no rompe su acuerdo con la San Martín y renueva con Alianza. "El gran problema de la negociación de Corzo":http://elcomercio.pe/noticia/358458/alianza-pedira-sancion-contra-san-martin-pretender-sus-jugadores, que ha causado tanto revuelo, es que la San Martín no cumplió con una formalidad. Se olvidó de enviar una carta a Matute —tal como lo pide la FIFA— para informar que iniciaría negociaciones con el jugador, que culmina contrato con los íntimos en diciembre. Los santos ya enviaron el documento, obviamente a destiempo. *DE MÁS ATRÁS* Pero el tema no empezó en octubre, sino en julio, cuando la cuenta regresiva de los últimos seis meses de contrato con Alianza se iniciaba. Los dirigentes victorianos —encabezados por Fernando Farah, el presidente de la comisión de fútbol— no se apuraron por asegurar a Corzo y sus tibios ofrecimientos por renovar el vínculo sonaban a poco (la oferta no llegaba a los 3 mil dólares mensuales). Meses después, en la lista de prioridades de los directivos no aparecía Corzo. Mientras los Montaño o los Fernández arreglaban su continuidad, el lateral seguía esperando una oferta. Y llegó la de la San Martín, una propuesta seria (6.500 dólares mensuales) que no tenía punto de comparación con el ofrecimiento victoriano. Obviamente, Corzo dio el sí. Enterado del acuerdo, el presidente blanquiazul, Guillermo Alarcón, puso el grito en el cielo. Desautorizó a Farah —que encabeza el grupo de dirigentes que pretende sacarlo— y le enmendó la plana. Igualó la oferta de la San Martín. Corzo quiere quedarse en Matute, pero su continuidad solo es posible si en Santa Anita no hacen respetar su acuerdo. Esta semana acaba la novela. *MINI ENTREVISTA* *"La sanción a Corzo es absurda"* Juan Baldovino, abogado Agremiación *¿Legalmente Corzo podía negociar con la San Martín teniendo contrato con Alianza?* Sí. Desde el 1 de julio, seis meses antes de acabar su contrato, ya podía negociar con otro club. La FIFA lo autoriza. Antes de ello había que cumplir con una formalidad. La norma dice: un club que desee concertar un contrato con un jugador que esté bajo contrato con otro club debe comunicar su intención a ese club antes de iniciar las negociaciones. *Entonces la falta sería de la San Martín.* Pero tú sabes que a partir de octubre todos los equipos comienzan a buscar los refuerzos del próximo año y hablan con jugadores con contrato vigente. Alianza se queja de la San Martín, pero habla con gente del Aurich o del Vallejo. ¿Acaso no es público el interés que tenía por Valverde o Sánchez antes de negociar? *¿Qué sanción podría recibir San Martín?* El código disciplinario de la FIFA dice que podría recibir una llamada de atención, una multa económica o hasta el impedimento para contratar jugadores. Un tribunal debería determinar la sanción. *Además de negociar, ¿Corzo podía firmar su nuevo contrato y hasta recibir dinero?* Claro. El reglamento dice que un jugador cuyo contrato vaya a vencer no puede esperar hasta que culmine el suyo para firmar uno nuevo, porque ello limitaría su posibilidad de contar con un nuevo puesto de trabajo. Eso lo dice la FIFA. *Lo que no puede hacer la agremiación es abogar por Corzo para que lo saquen de la “congeladora”*. No, pero me parece exagerado, porque así se haya comprometido no quiere decir que Corzo incumpla su contrato en sus deberes profesionales. Me parece una medida intimidatoria. La “congeladora” es absurda, habla mal de ellos. Acuérdense de que Alianza estuvo involucrado en el Caso Montaño.

Tags relacionados

futbol

Alianza Lima

Aldo Corzo