Defensa de Fujimori dice que acusaciones de fiscalía se basan en 'cuentos'

Abogado César Nakazaki desestima la teoría de la ‘autoría mediata’ que esgrime el Ministerio Público

Defensa de Fujimori dice que acusaciones de fiscalía se basan en 'cuentos'
*Lima* (AP).- La defensa del ex presidente Alberto Fujimori dijo el lunes que los argumentos de la fiscalía para señalar su culpabilidad en dos matanzas cometidas durante su gobierno se basan en "narraciones y cuentos". César Nakazaki, abogado de Fujimori, dijo al iniciar el lunes la presentación de sus "alegatos finales":http://www.elcomercio.com.pe/noticia/246935/argumento-defensa-fujimori-se-sustentaran-cuestiones-formales, que los medios de prensa ya habían condenado de antemano a su cliente y que ejercían gran presión en el tribunal que lo juzga. Fujimori, de 70 años, es acusado por homicidio y secuestro por las matanzas de Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992) en las que murieron 25 personas, incluido un niño de ocho años, a manos de un destacamento militar del ejército, conformado para combatir a los terroristas. Ninguna prueba o testimonio directo ha sido presentado en el juicio que demuestre que Fujimori ordenó o permitió las matanzas, lo que él niega, pero la Fiscalía esgrime la teoría de la "autoría mediata", que señala la responsabilidad de un líder que, pudiendo evitarlo, permite que se cometan violaciones a los derechos humanos. Esta teoría usada en el derecho penal ha servido para acusar a otros líderes políticos en otros países del mundo y ha sido acogida por otros tribunales. "Los abogados del presidente Fujimori luchamos porque en el proceso penal se logre la justicia, lo cual solamente se puede lograr mediante la prueba y la verdad", dijo Nakazaki al afirmar que ninguna de las acusaciones han sido respaldadas por pruebas sólidas. Sostuvo que la fiscalía y los abogados de los agraviados o parte civil en el juicio se limitaron a presentar "narraciones y cuentos". La fiscalía sostiene que Fujimori fue la cabeza de una "aparato de poder" instalado en las instituciones armadas y de inteligencia, que fue creado para implementar una guerra clandestina sucia contra los grupos rebeldes, lo que desencadenó múltiples violaciones a los derechos humanos. Nakazaki señaló que existe una fuerte presión mediática en el juicio pues "la gran mayoría de los medios han prejuzgado y condenado al ex presidente Fujimori sin esperar la sentencia penal". Dijo que la defensa buscaba que la determinación de la inocencia o culpabilidad de Fujimori "no sea fruto de la "justicia mediática":http://www.elcomercio.com.pe/noticia/246937/mas-40-peruanos-cree-que-fujimori-merece-30-anos-carcel", ni del clamor de castigo de los familiares de las víctimas, ni de "la sed de venganza" de las organizaciones terroristas derrotadas, o del odio de los adversarios políticos e ideológicos de su gobierno. Con Nakazaki culminará la etapa de presentación de alegatos, luego de lo cual se dará a Fujimori la oportunidad de defenderse. Se estima que el tribunal dará a conocer su veredicto a mediados de marzo.