Denuncia por apología es solo por publicidad del libro de Guzmán, aclaran

El procurador antiterrorismo, Julio Galindo, sostiene que no hubo denuncia contra Polay y ‘Feliciano’, también presos, porque no exaltaron sus obras

"El procurador para casos de terrorismo, Julio Galindo":http://www.elcomercio.com.pe/edicionimpresa/Html/2007-11-05/julio_galindo_estara_al_frente.html, aclaró que la denuncia que formuló por apología no tiene nada que ver con el contenido del "libro del cabecilla del grupo terrorista Sendero Luminoso (SL), Abimael Guzmán":http://www.elcomercio.com.pe/impresa/notas/puno-letra-recopila-textos-sobre-defensa-legal/20090915/342195 , sino con la exaltación realizada en torno a la publicación. “El tema de la apología no está sustentado en el texto del libro, la apología se ha dado con el uso de la palabra del "abogado (Alfredo) Crespo":http://www.elcomercio.com.pe/noticia/342334/abimael-guzman-no-terrorista-dice-su-abogado-alfredo-crespo , quien no solo es abogado de Abimael Guzmán, encima, es integrante de Sendero Luminoso”, dijo Galindo en la emisora Cadena Peruana de Noticias. Galindo manifestó que en la conferencia "donde se presentó la obra de Guzmán, llamada ‘De Puño y letra’,":http://www.elcomercio.com.pe/noticia/340696/guzman-publica-memorias-aniversario-captura Crespo destacó la figura de SL y "el mensaje de la número dos de la agrupación, Elena Iparraguirre.":http://www.elcomercio.com.pe/impresa/notas/denuncian-elena-yparraguirre/20090915/342250 “¿Qué dice Crespo al hace uso de la palabra? Dice: ‘que la sentencia del megaproceso no es una sentencia común corriente, dice que la sentencia tiene una cononotación política’. Eso es falso”, declaró Galindo. En ese sentido, Galindo refirió que no se entabló una acusación contra "el cabecilla del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), Víctor Polay":http://www.elcomercio.com.pe/ediciononline/HTML/2008-06-12/corte-suprema-elevaria-35-anos-condena-victor-polay-y-miguel-rincon.html , y el líder senderista Óscar Ramírez Durand, ‘Feliciano’, porque no hubo publicidad. Ambos también se encontraban presos. Galindo manifestó que su denuncia por apología se basó en cuatro condiciones del Tribunal Constitucional: la exaltación de un acto terrorista, el destaque de un delito de personas sentenciadas, el elogio realizado a un público considerable, y que la exaltación afecte la reglas democráticas. *ESTRATEGIA PLANIFICADA* Al ser consultado sobre el por qué la acusación de la procuraduría incluye a Guzmán e Iparraguirre si la apología se cometió en la presentación de la obra, Galindo respondió: “La salida del libro no es una casualidad. Es un acuerdo tomado entre Abimael Guzmán, "Elena Iparraguirre":http://www.elcomercio.com.pe/impresa/notas/iparraguirre-insiste-visitar-guzman/20090903/336867 , los abogados y finalmente con el editor (Walter Villanueva). El defensor del Estado indicó que no es un simple coincidencia que la presentación del texto se haya hecho en el contexto del decimoséptimo aniversario de la captura de Guzmán, acontecida el 12 de septiembre de 1992. El procurador manifestó que “no se puede permitir” que Crespo diga que Guzmán “es salvador del pueblo oprimido” ni que "niegue que se trata de un terrorista":http://www.elcomercio.com.pe/noticia/342334/abimael-guzman-no-terrorista-dice-su-abogado-alfredo-crespo.