Es "improbable" que Chile dé a Bolivia salida soberana al mar, opina experto

Juan Velit sostuvo que no hay voluntad en la clase política chilena para hacerlo. “Solo les ofrecen infraestructura portuaria”, dijo

*(Andina).-* “Es improbable porque basta con escuchar al candidato presidencial chileno de mayores opciones, Sebastián Piñera. Hasta el momento solo ofrece a Bolivia infraestructura portuaria, pero le ha dicho que se olviden de soberanía o de tener un enclave territorial en Chile”, dijo Juan Velit Granda. Si bien existe una agenda de conversaciones con trece puntos, manifestó que Chile y Bolivia tardarán muchos años en lograr eventuales acuerdos concretos, sobretodo tomando en cuenta que las diferencias entre ambas naciones provienen de varias décadas atrás. Cabe recordar que el presidente Alan García dio a entender que "habría acuerdos bajo mesa entre Chile y Bolivia":http://www.elcomercio.com.pe/noticia/331966/presidente-alan-garcia-sospecha-que-chile-bolivia-ya-tienen-acuerdo-maritimo . *DIÁLOGO SIN FUTURO* En tal sentido, el experto en derecho internacional vislumbró que cualquier acuerdo alcanzado por ambos países será a largo plazo, sobretodo porque las tratativas iniciadas por Michelle Bachelet y Evo Morales se verán truncas este año. “Las conversaciones siempre demoran, y en este caso existe un agravante: hay próximas elecciones en Chile y Bolivia, por tanto, ninguno de los dos presidentes comprometerán el futuro de su país cuando ya están al final de su gobierno”, dijo a la agencia Andina. *FINES PRÁCTICOS* Además, consideró que la agenda de las dos naciones en realidad tendría un mero trasfondo comercial y económico, sin ninguna intención o “voluntad política” de otorgar al país del altiplano una salida soberana al océano Pacífico. Por ejemplo, mencionó que Bolivia podría contar con la infraestructura portuaria de Chile para exportar soya o gas natural, pero sin que ello implique necesariamente un enclave o una salida soberana al litoral. “Y lo que he visto en los trece puntos es que se habla de todo, pero no se aborda la recomposición de las relaciones diplomáticas entre ambas naciones, por ejemplo”, comentó. *FALTÓ GESTO DE CONFIANZA* De otro lado, Velit Granda opinó que tanto Chile como Bolivia debieron dar “un gesto de confianza” al Perú, informándole sobre las conversaciones sostenidas. Si bien reconoció que las tratativas de Chile y Bolivia representan un acto soberano, sostuvo que la información a Perú hubiera significado un acto de confianza, sobretodo tomando en cuenta que cualquier tipo de acuerdo secreto está proscrito por el derecho internacional. “Es un acto soberano lo que hacen, definitivamente, pero se debió haber consultado al Perú por las buenas relaciones de los tres países. La política internacional establece precisamente el concepto de medida de confianza para que no se surjan suspicacias”, indicó. Además, recordó que el Tratado de 1929, establece de manera clara que el Perú tendrá que estar de acuerdo con una eventual transferencia a otro país (en este caso Bolivia), de territorio que antes de la Guerra del Pacífico fue peruano.