Postergan debate del informe final sobre el 'baguazo'

Ministro de Agricultura recuerda que comisión investigadora solo dará recomendaciones y no imputará responsabilidades

Sigue la espera. El presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez Quesquén, aceptó hoy postergar hasta el 12 de enero próximo el debate y aprobación de las conclusiones y recomendaciones de los informes elaborados por las mesas de diálogo sobre el desarrollo de la Amazonía, entre ellos el que corresponde al "baguazo":http://elcomercio.pe/impresa/notas/bagua-mundo-al-reves/20091221/384464. La solicitud de ampliación del plazo fue planteada por los representantes de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep) y de la Confederación de Nacionalidades Amazónicas del Perú (Conap). Fue el ministro de agricultura, Adolfo de Córdova, quien le hizo entrega de los mencionados informes. El titular del sector también señaló a los periodistas que la comisión solo hará recomendaciones a los distintos estamentos gubernamentales involucrados en los lamentables hechos que cobraron la vida a 34 personas, entre ellos efectivos policiales y civiles. Según Velásquez Quesquén, tras los lamentables sucesos de Bagua, a consecuencia del reclamo de las comunidades nativas contra decretos que consideraban vulneraban sus territorios, el Ejecutivo ha hecho una autocrítica y pondera que es fundamental el diálogo para pasar de una agenda del pasado al futuro. El primer ministro se mostró optimista de establecer un diálogo intercultural con las poblaciones nativas y que este se enmarque dentro de lo que establece el convenio 169 de la OIT (que establece que las decisiones que afecten a las comunidades deben ser consultadas). Ambos ministros saludaron las voces discordantes al interior de la comisión como la de la religiosa Carmen Gómez y Jesús Manaces. Pero el titular de Agricultura lamentó que sus discrepancias las hayan ventilado ante la prensa antes que en la misma comisión. De Córdova se refirió a una carta que circuló en la víspera y en la que se da cuenta de 40 observaciones de por qué ambos no firmaron el informe final. Entre otras razones, mencionan que para la elaboración del "informe":http://elcomercio.pe/impresa/notas/finalizo-plazo-entrega-informe/20091221/384194 se le dio mucho peso a los testimonios ligados a la versión oficial de los hechos y no se incluyó la opinión de los deudos de las víctimas civiles. También anunciaron que presentarán un informe alternativo. *DEFIENDEN TRABAJO* En la sede de la PCM también se pronunciaron otros miembros de la comisión investigadora para defender la labor de la misma. La ex ministra de la Mujer, Susana Pinilla, enfatizó que el "trabajo fue serio y profesional", que viajaron en dos oportunidades a Bagua y que ante el temor de la gente a declarar se hicieron entrevistas de manera confidencial. A su turno el politólogo Manuel Bernales (representante de los gobiernos regionales) cuestionó que Gómez y Manaces se refirieran a un borrador interno como un informe preliminar. También cuestionó que se quiera dejar como mártires a quienes cometieron homicidios, en alusión a los manifestantes. También recordó que el fin de la comisión no es "judicializar" el caso.