Procurador impugnará informe ignorado por Barreto en 'Petroaudios'

Oficialmente el proceso finaliza el 20, pero última diligencia será el 22. Sala superior decidirá si hay juicio oral luego de un año de investigación

Por: *Mario Mejía* La fase de instrucción (investigación judicial) del Caso “Petroaudios” debe finalizar oficialmente mañana, prácticamente a un año exacto de su inicio. Sin embargo, el juez "Jorge Barreto":http://elcomercio.pe/noticia/397000/gobierno-exigio-cambio-juez-que-investiga-casopetroaudios ha convocado a una última diligencia para este viernes 22. Ese día los dos peritos especializados en licitaciones e hidrocarburos ratificarán el informe que remitieron la semana pasada al juez y que concluye —según diversas fuentes consultadas— en que no existen irregularidades en las bases del concurso ni en el proceso de selección que permitió la adjudicación de lotes petroleros a la empresa "Discover Petroleum":http://elcomercio.pe/ediciononline/HTML/2008-10-07/discover-rechaza-participado-corrupcion.html . El procurador anticorrupción Jorge Caldas señaló a *El Comercio* que no está de acuerdo con las conclusiones de ese informe. “Ni hablar”, dijo tras anunciar: “Vamos a impugnar ese peritaje, vamos a hacer las observaciones del caso”. Caldas incluso puso en duda la validez de la diligencia del 22 de enero. “Podría ser nula, pues el plazo de la instrucción vence este miércoles”. El abogado Eduardo Roy Gates, defensor del procesado Rómulo León, señaló, por su parte, que el informe de los peritos corrobora que no hubo irregularidades en el proceso de selección y que la licitación se llevó a cabo correctamente. Las conclusiones de este informe pericial difieren de las del informe que hizo la contraloría, según las cuales las bases de la licitación fueron hechas para favorecer a la empresa Discover Petroleum y que fueron promovidas por Rómulo León Alegría y Alberto Quimper. Estas conclusiones de la contraloría fueron ratificadas ante el juez gracias a un mandato de la Tercera Sala Penal. El proceso finalizará esta semana, pero aún no se sabe si el caso se archivará o continuará con un juicio público. El Tercer Juzgado Anticorrupción y la fiscalía deberán hacer cada uno un informe final de las diligencias actuadas. Ese informe se enviará a la Tercera Sala Penal que, a su vez, lo remitirá a un fiscal superior para que opine si el expediente pasa a un juicio oral o se archiva por falta de pruebas. *Alan García no declarará ante jueza* Para hoy estaba programada la declaración preventiva del presidente "Alan García":http://elcomercio.pe/noticia/381874/presidente-garcia-fue-citado-caso-btr ante la jueza María Martínez por el caso “chuponeo” telefónico, pero la diligencia se canceló. Según fuentes judiciales, el mandatario habría presentado un escrito a la jueza, en que le habría manifestado que desiste de ser parte civil como agraviado. Como se sabe, el jefe del Estado fue incluido como nuevo agraviado en el proceso de interceptación telefónica después de hallarse en las computadoras del ex marino Elías Ponce Feijoo archivos que contenían copias de miles de correos electrónicos que pertenecían a García. De otro lado, se supo que el presidente del Congreso, Luis Alva Castro, y la congresista Luciana León declararon ayer ante la jueza Martínez.